融资租赁公司应该如何监管才更利于发展?

来源: 互联网   作者: 金融注册   2020-03-30

微信分享

  融资租赁行业动不动以提高准入门槛、以设置从业人员资质等方式来加强监管是没有与时俱进的监管,监管要抓住七寸,监管要考虑效率和成本,要用简单而有效的监管方式达到预期目的。
 
  即使融资租赁归入银监会监管,也是与金融租赁公司区别对待的,金融租赁公司的本质是非银行金融机构,是主要经营融资租赁业务的非银行金融机构。并不意味着融资租赁公司的地位提升,除非块头大股东也愿意按照现有法律法规规定的程序申请获得非银行金融机构牌照成为金融租赁公司。
 
  否则,融资租赁公司还是融资租赁公司。既然不同,监管措施肯定也是不同的,如果把融资租赁公司按照金融租赁公司的监管措施进行监管既没有法律法规依据也没有必要。最好的监管是此时此刻最适合的监管而不是天下最严的监管,监管的目的是多打粮食的同时健康发展。而不是为了严监管而严监管,这样会监管出金融风险来。
 
  监管机构不要完全轻信媒体资讯,8000多家融资租赁公司,有6000多家空置不做业务,有风险隐患,监管难度大,没有那么多人手等等。其实监管部门冷静分析一下,融资租赁监管并不难,也不用增加很多人力就可以做到。不妨简单分析一下。
 
融资租赁公司应该如何监管才更利于发展?
 
  既然监管的目的是为了防范系统性金融风险,是为了更好更及时的服务实体经济,那么只有实质进入融资租赁行业成为市场竞争主体的融资租赁公司才是重点监管对象,也就1000多家,这1000多家里股东是央企、地方国企、上市公司、超大民营企业的就有数百家,这些公司,没有不把合法合规经营放在首位的,你只要出规则,这些公司肯定要主动遵守的,这些公司每年都要审计,审计师也会进行合法合规审查的。
 
  至于80%的租赁公司没有实质开展业务,这类空置没有实际开展业务的公司大约6000多家,吐槽可以,但根本不配也没有必要作为监管重点,耗费大量行政资源。这些公司仅仅是获得了跑马赛号牌,还没有进入赛道,既然没有开展经营,就没有经营亏损风险也不可能有系统性风险吧!你管他干嘛,再说,没有审批改备案,能有这么多空置公司吗?不过E租宝的确是一堆臭狗屎,把融资租赁行业实实在在恶心了一把,至今还有不良影响,所以监管的重点之一就是规范融资租赁资金来源,严防直接间接从老百姓口袋拿钱,管住这个,就能防范系统性风险和恶劣违法事件发生。
 
  如果继续沿用每年风险排查的监管措施,只会导致融资租赁行业负面影响,谁家干坏事是很难排查出来的。也不建议采用部分融资租赁聚集区采用的通过问卷、海洋调查表、反馈表等方式方法来判断融资租赁公司是不是失联。
 
  善用网络大数据,把重点异常公司的关键词进行舆情监测。善用各地协会甚至社会中介机构、行业网络平台和微信的力量,他们也可以配合做许多工作的。
 
  以上信息由上海誉商小编整理发布,上海誉商十年磨一剑,立足为企业打造新的商业空间和价值提升提供支持,近年来为推动上海创新发展,积极做出努力,如果您需要设立融资租赁公司,可以与我们的在线客服联系,多年的商务代办经验,期待与您的合作共赢。

相关推荐

热门文章